誰賺了
考一下你的經濟頭腦
有一位美女，因為今年疫情的原因，經濟上比較困難，所以決定把房子給賣了。
而經房仲介紹前來買房子的買方恰好是一位男士，雙方經過討價還價，終於成交。
更不可思議的是，兩人在買賣房屋的過程中互有好感，隨後居然結婚了。
女子竊喜，房子賣出去，錢也到手了，房子還是我住著，還白撿一個老公來伺候自己。
男的也高興，沒想到買個房子，還送個老婆，而且錢還在。
請問：「這事誰賺了？」
考一下你的經濟頭腦
有一位美女，因為今年疫情的原因，經濟上比較困難，所以決定把房子給賣了。
而經房仲介紹前來買房子的買方恰好是一位男士，雙方經過討價還價，終於成交。
更不可思議的是，兩人在買賣房屋的過程中互有好感，隨後居然結婚了。
女子竊喜，房子賣出去，錢也到手了，房子還是我住著，還白撿一個老公來伺候自己。
男的也高興，沒想到買個房子，還送個老婆，而且錢還在。
請問：「這事誰賺了？」
報長的話：
買賣最高境界是雙贏，雙方都能從買賣過程中獲得最大利益。
但若真的要認真且嚴格計算起來的話，應該是男方賺最多。
表面上：
男方，房子買到了，還賺了一個老婆，錢在老婆手中。
女方，錢到手了，還賺了一個老公，房子自己一樣在住。
這筆買賣，看似雙方所獲得的利益是一樣的。
但這是在雙方婚姻還在的情況下。
若雙方因故離婚的話，在財產的分配上，男方可以主張房子是婚前所購買的，所以不用分另一伴。
但女方所獲得的金錢，卻很有可能在婚姻過程中，因生活需要而不斷的侵蝕，最後所剩無幾。
這就像，我花五百元買一個盤子，你也花五百元買一堆滷味，滷味裝在盤子裡，最後滷味我們兩人吃光了，但盤子還在。
盤子的所有權是我，但滷味卻是你請我吃的，最後東西都吃完了，在法律上只看盤子誰買的，不問請客的人情道德。
所以精算下來…個人認為還是男人賺。
若報友覺得還有更精僻的計算方式，歡迎分享唷。