解決問題的人，為何最先離場

有一個農場，糧倉裡老是被老鼠偷糧。農場主人不堪其擾，便捉來一隻白貓看守。

白貓勤奮認真，日夜巡視，不出幾天就把老鼠抓得一隻不剩。糧倉乾乾淨淨，連一點動靜都沒有。

主人原本該高興，卻動了別的念頭。他心想：既然老鼠沒了，還留著貓做什麼？每天還得多給牠一份口糧。於是，他把白貓丟了出去。

沒過多久，老鼠又悄悄回來了。夜裡窸窸窣窣，糧食再度遭殃。主人只好再找一隻貓，這回帶回來的是一隻黑貓。

黑貓可機靈得多。牠不急著把老鼠趕盡殺絕，隔三差五叼一隻到主人面前邀功，彷彿在說：「你看，我一直在做事。」平日裡見到老鼠，也只是裝模作樣追兩步、叫幾聲，既讓老鼠不敢太猖狂，又不至於徹底消失。

久而久之，糧倉裡總有點老鼠的動靜，黑貓也總有「表現」的機會。主人反而離不開牠——因為只要老鼠還在，黑貓就顯得不可或缺。

於是，老鼠沒有絕跡，黑貓安穩地待了下來，主人也覺得一切都還算過得去。年復一年，大家各得其所，看似相安無事。

只是，究竟是白貓太傻，還是黑貓太聰明？

是問題真的解決了比較好，還是讓問題永遠存在，才能證明自己的價值？